噢，容我在我的来福胶泥系列中插入这篇小小的感慨文吧。刚刚一口气读完了汉宝德先生那本《给青年建筑师的信》，有一些困惑自己很久的问题又开始变得更加困惑起来。
最近几天一直热衷于翻阅各大学校的建筑景观规划系网页，也终于开始对自己以后的路开始有了迷惑和担心。汉宝德先生说，建筑师应该有梦想，可我从来没想够成为什么大家，以前也只是想的，什么时候可以念个学位回来到学校发考题，继续过着有寒暑假，可以旅游的生活。结果，现在真的到开始选校，选择自己今后的路的时候，就突然变得迷茫起来了。
第一个原因是，你得决定接下来几年生活在什么地方。这个选择其实不是那么容易做的。我一度自认为是一个喜欢体验的人，所以一直觉得，不管是哪里的生活，体验一下都是不错的。也许是因为本科的学校环境不好，导致我多年都沉浸在痛苦的状态中，不想MS或者以后的日子继续这样，所以我想还是得去我想去到的地方，若是不想去，不如哪里都不去。
第二个原因是，我还没想好，我以后要做什么。
从AA回来后我对infrastructural planning方向的landscape表示了很大的兴趣，我想做跟urban design接近一点，带一点transpotation planning性质的landscape。有兴趣是好事，可是太具象了其实不好。比如我现在，因为喜欢的方向很窄，而landscape的专业设置又极其混乱。比如有的学校是在LA底下的，有的在urban planning下面，还有的在什么civil planning或者叫什么sustanible development底下，诸如此类。而名称代表的学习方向也很乱。我想要偏设计和规划的，但是不乏一些偏理论的。总之信息收集起来极其困难就是了，给DIY增大了很多难度。当然，这种事情交给中介，他们也帮你办不好。
另外，AA回来以后我着实对Digital的设计着迷了一阵，现在好像又开始变得清醒了。其实Housen说的一开始就很有道理，那些东西只是技术，不能沉溺其中，而丢失最本初的设计理想。其实AA和Columbia U那些在Digital做的很好的学校我是从来没想过的，一是我觉得申请不到，觉得人家不会要我。二是就算申请到了我也读不起。原本很简单的想，求包养，哪个学校包养我我就去哪里，可现在终于发现一切不是那么简单的。我喜欢的digital方向在landscape architecture里运用得其实也很少，毕竟digital还是一个比较新的方向，而越潮的学校，就越好，那就意味着越贵。何况，我完全找不到自己的优势所在。
然后前几天偶像麦突然点醒我，说，既然是这么烧钱的MS，为什么不去烧个赚钱的。与此同时，另外一个在Columbia U的妞给我指明了一条看上去前景光明的路。Real Estate，话说我以前真的不知道除了MBA底下的Real estate方向还有个MSRED，而MSRED现在在国内被认可的程度其实也很低，因为中国的开发商都不认老外的MSRED。虽然MSRED在美国的就业不错，但若是回国发展，这好像也是个不归的坑。然后RED的申请也不是那么简单。好学校的MSRED认证率高，但是很难申请。而且一般都要求工作经历，如果真的想跳这个坑，毕业了应该不要着急申请而应该先去工作几年。可是这么一来，事情就更复杂了。
这样想的另外一个原因是，我喜欢跟人打交道的事情，而不是图纸。我不想一辈子在设计事务所画设计图，出效果图。可如果在国外就业，靠communication吃饭的外国人应该是很难的，就算是economics或者FE出来的学生，大部分也都是在华尔街做技术活的那种。不过苗说，工作都是跟人打交道，没有仅仅画图那么简单。可是我担心我做不好，或者一些不堪的事实直接打击了我，也许我并不适合做设计师。但是今天看汉宝德的书，他又说，有兴趣就是最好的。我着实有兴趣，而且他提出的特质，有空间感，又横向思维能力，我觉得我也有。但是我总觉得我更适合跟人打交道的事情。
所以我最大的困扰就是，现在怎么做。
不要想太多，动手去做就行了。就像在AA的时候，Bittor总是跟我说，U r thinking too much! Just do it!可是当你没有方向的时候，你真的不知道你应该做什么。我以前真的觉得就是很简单的找个学校的MLA，申请了给点钱就去。但是现在真的要决定去哪里，怎么去的时候，发现真的不是那么简单。出来做什么，其实也很重要，以后的路怎么走，现在的每一步都很关键。
今天看《再见夏天》，看到里面那个残破的五一广场，我真的很心疼。如果我是规划师，我一定不会让这样一块充满回忆的地方，变成废墟，或者更新生活的牺牲品。有的东西，时间久了，应该保留，而不是拆除或者替换。
每一种选择都有自己的理由，可是现在，在这样的十字路口，我终于知道迷茫是什么滋味了。没方向，也没有自信。不知道哪一条路可以走，不知道走下去是怎么样。到处都是坑，真的不能随便跳。
